寓言的寓意往往带有深刻的教训性，寓言假托故事寄以寓意一般有两种情况：1.寄寓深刻的哲理，如《揠苗助长》、《自相矛盾》、《画蛇添足》；2.寄寓鲜明的教训，如《农夫和蛇》《刻舟求剑》）。第二种又分为两种：A.讽刺型——通过否定，讽刺反面角色达到正面说教的目的（或揭示讽刺的目的），如《狐狸和鹤》（伊索寓言）、《坐井观天》；B.经验教训型—从正面经验出发，从各方面启示人们，如《亡羊补牢》、《揠苗助长》。
乌戒
乌于禽甚黠，伺人音色小异，辄去不留，非弹射所能得也。关中民狃（niǔ，习惯）乌黠，以为物无不以其黠见得（用以它的狡猾无法识别的办法），则之野，设饼食楮（chǔ，纸钱）钱哭冢间，若祭者然。哭竟，裂钱（撒钱）弃饼而去。乌则争下啄，啄且尽，哭者已立他冢，裂钱弃饼如初。乌虽黠，不疑其诱也，益鸣搏争食。至三四，皆飞从之，益狎。迫（近）于网，因举（张网）而获焉。
今夫世之人，自谓智足以周身（保全自身），而不知祸藏于所伏（潜藏）者，几何其不见卖于哭者哉！
译文大致是这样的。乌鸦是鸟之中很狡猾的，惕查人的声音动态的微小变化，就飞走不做停留，不是（用）飞弹射击所能捕获到的。关中的老百姓摸透了乌鸦狡猾的性格，用它的狡猾无法识别的办法，就是前往野外，弄些饼类食物和纸钱到坟间哭号，如同祭祀的人一样。哭完，撒下纸钱留下祭饼然后离去。乌鸦就争着飞下来啄食，（这里）就要吃完了，哭号的人已经站在另一处坟上，像开始一样撒下纸钱留下祭饼。乌鸦虽然狡猾，不会怀疑这是引诱，更加鸣叫争斗抢食。到（这样重复）三四次（后），都飞来跟着他，越来越（与这人）接近。接近捕网时，于是张网就捕获了它们。
如今的世人，自我感觉凭自己的智慧足以保全自身，却不知道危机四伏，他们差不多都看不见会被（这样的）哭号者所出卖啊！
人生处处有陷阱，有暗藏的罗网，有潜在的暗流，人们往往被诱惑、欺骗而不自知，还欣欣然痴迷于自己的聪明。当自己深陷其中，不能自拔时，后悔晚矣！人们被欺骗，往往是温水煮青蛙式的，陶醉其中，不知危险正在一步步逼近；当明白自己危险时，已经毫无办法，只有听天由命、自认倒霉的份。再聪明的人也怕被别人死死盯住，一张张网，一个个局，在不知不觉中让你深陷其中。所以做人需要大智慧、大格局，才能在纷繁的矛盾中，保全自己，使自己不受到伤害。千万不能自认自己聪明、狡猾，而被人引诱、利用，陷入万劫不复的深渊。
有人说，人生有三大陷阱：贪婪、大意、轻信，或许乌鸦的悲剧，就在于把这三个占全了。因贪吃而大意，因大意而轻信。被人挖个坑，自己高兴地往里跳。
这篇寓言与庄子的《庖丁解牛》可互为参照，让我们从正反两方面获得人生的教训和经验。
弥子瑕失宠
昔者弥子瑕有宠于卫君。卫国之法，窃驾君车者罪刖（把脚砍掉）。弥子瑕母病，人间（从小路）往夜告弥子，弥子矫驾君车以出，君闻而贤之曰：“孝哉，为母之故，忘其犯刖罪。”异日，与君游于果园，食桃而甘，不尽（不吃完），以其半啖君，君曰：“爱我哉，忘其口味（不满足自己的口味）。”及弥子色衰爱弛（弛，衰退。姿色衰老，不被宠爱）得罪于君，君曰：“是固尝矫驾吾车，又尝啖我以余桃。”
故弥子之行未变于初也，而以前之所以见贤而后获罪者，爱憎之变也。故有爱於主，则知当而加亲；见憎於主，则罪当而加疏。故谏说之士不可不察爱憎之主而后说之矣。
译文大致是这样的。从前弥子瑕被卫国君主宠爱。按照卫国的法律，偷驾君车的人要判断足的罪。弥子瑕的母亲病了，有人知道这件事，就连夜通知他，弥子瑕就诈称君主的命令驾着车子出去了。君主听到这件事反而赞美他说：“多孝顺啊，为了母亲的病竟愿犯下断足的惩罚！”弥子瑕和卫君到果园去玩，弥子瑕吃到一个甜桃子，没吃完就献给卫君。卫君说：“真爱我啊，自己不吃却想着我！”等到弥子瑕容色衰退，卫君对他的宠爱也疏淡了，后来得罪了卫君。卫君说：“这个人曾经诈称我的命令驾我的车，还曾经把咬剩下的桃子给我吃。”弥子瑕的德行和当初一样没有改变，以前所以被认为孝顺而后来被治罪的原因，是由于卫君对他的爱憎有了极大的改变。所以说，被君主宠爱时就认为他聪明能干，愈加亲近。被君主憎恶了，就认为他罪有应得，就愈加疏远。因此，劝谏游说的人，不能不调查君主的爱憎态度之后再游说他。
弥子瑕本是将军，为卫国这个重口味国君的男宠。年轻时长得应该玉树临风，或许与“面若中秋之月，色如春晓之花，鬓若刀裁，眉如墨画，面如桃瓣，目若秋波。虽怒时而若笑，即瞋视而有情”的贾宝玉有一比。
年轻时，美姿容，受恩宠；所以做违规违法的事情，也被卫王认为是懂事、可爱。私驾卫王马车，本应受断足之刑，但卫王因为喜欢他，而被称赞为孝子。年轻时，吃桃子吃到一半，把剩下的一半送给卫王，不仅没有收到责怪，还得到“你忍着馋劲把可口的蜜桃让给我吃，这真是爱我啊”这样的赞誉。
但卫王喜欢的是年轻貌美的弥子瑕，而不喜欢人老珠黄的弥子瑕，那么，问题来了。“色衰爱弛”是最经典的概括。等到弥子瑕年老的时候，再得罪卫王时，这些曾经令卫王称赞的事情，就成了卫王讨厌、讨伐的事情，成了他年轻时就不地道的罪证。原因是因弥子瑕“色衰爱弛”，卫王不再喜欢他了。
这个寓言，本来要说明的问题是，劝谏游说的人，先要搞清楚君主的爱憎，找到突破口，以便劝谏游说成功。
这个寓言也从另外一个层面说明：坚持一切从实际出发，使主观符合客观，是人们正确地认识世界和改造世界的根本立足点。故事中的卫灵公则完全是以个人好恶、特殊爱好来判断是非，没有从实际出发，而是从主观出发，肯定会祸国殃民。
这则寓言和《人有亡鈇者》有异曲同工之妙。
想看更多改写古代寓言故事精彩内容，请点击改写古代寓言故事查看
