据传，摸金校尉是中国古代一个盗墓者的门派，起源于东汉末年三国时期，当时魏军的曹操为了弥补军饷的不足，设立发丘中郎将、摸金校尉等军衔，专司盗墓取财，贴补军用。之后，有盗墓者以摸金校尉之风水方法盗墓，皆称为“摸金校尉”。先不说是否真有此职位，但是东汉末年，盗墓现象猖獗倒是真的，这也就应该能够理解考古界人士常称的“汉墓十室九空”的道理，也能体味出他们“汉墓考古靠运气”话语中的无奈。
校尉是古代军官职称，而摸金校尉相传最早为三国曹操所设，通俗地说，就是国家盗墓办公室主任。古代指专门发掘坟墓盗取财物以充军饷的人，后多指盗墓者。
出处：汉·陈琳《为袁绍檄豫州》：“操又特置发丘中郎将，摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”
不啻摸金校尉，何殊发丘中郎。括尽前朝翰墨，搜穷历代彝章。(明·东鲁古狂生《醉醒石》第八回)
网络小说中的摸金校尉
摸金校尉是中国当代网络小说《鬼吹灯》所突出描写的门派。故事的主人公都是属于该门派的人物。
摸金校尉要擅长找墓，掘开墓时，在墓室内要点上蜡烛，放在东南角方位，然后开始摸金。如果公鸡啼蜡烛熄灭了，财物必须放回原处，恭敬磕三个响头，空手回去。鸡鸣灯灭不摸金。墓室只准进一次，方不可再进。如果遇到同行，互相扶持，但由先来者先选取明(冥)器。
当然这是《鬼吹灯》故事中的描述，但实际上，天下霸唱曾经澄清过，鸡鸣灯灭不摸金这规矩，是他自己编的，历史并无这种规矩。不过如今很多盗墓的故事中依旧在引用，足可见《鬼吹灯》的不凡之处!
历史典故
曹操派兵首盗梁王墓葬
在三国争霸初期，曹操的势力范围仍然很小。有些时候，打下的城池往往还没来得及休整，就已经换了新的主人。地盘“朝秦暮楚”已不是什么新鲜事。谁都不知道自己能在占领的地盘上盘踞多久。于是，打下的城池经常被洗劫一空。在这种情况下，军队很难实现休养生息的目的。
军阀混战使曹操的大军无法长时间休整，也使流离失所的农民看到春种却等不到秋收。这好比刚刚做好的一锅饭，转眼间却变成了别人的盘中餐。于是，在短时间内筹到军饷成了诸侯们四处杀伐攻战的先决条件。
为了解决自己的粮饷问题，曹操把目光放在了盗墓这个古老的行当上。众所周知，西汉中期，经历文景之治的太平盛世之后，社会生产力得到充分发挥，经济的繁荣使得当时厚葬成风。这也就为曹操偷坟掘墓，盗取金银财宝以充军饷提供了条件。“发丘中郎将”和“摸金校尉”这类专司盗墓的官职在曹操的军队里便应运而生。
按常理来说，这不是一个光彩的行当，但所谓“大行不顾细谨，大礼不辞小让。”胸怀天下的曹孟德，只要军队能吃上饭、打胜仗，哪里还在乎背上骂名。
鲁迅曾经说，“曹操设了‘摸金校尉’之类的职员，专门盗墓”。更为确切的记录是，当时袁绍手下的名士、列为“建安七子”之一的陈琳，在为袁绍攻伐曹操前发布的檄文中说：“特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”这篇文字成为古今檄文的名篇。据说正犯头风病的曹操看后，惊出了一身冷汗，头立刻就不疼了。
根据陈琳的这篇檄文，曹操盗的应该是位于永城芒砀山的汉梁孝王墓群。
三国时代曹操的兵卒，应该是第一批走进汉梁王墓葬的盗墓者。汉梁王墓葬群的每一座墓都用大量上千公斤重的塞石封死了墓道，所以普通的盗墓贼就算找到墓葬的准确方位，也很难进入墓室。为了取得墓葬里的宝物，曹操动用了庞大的军事力量。但即便如此，进入墓室也不是件易事，士兵们要一锤锤地凿，一点点地清理。陈琳在檄文中具体描绘了曹操亲自指挥将士盗掘梁孝王陵墓的情景。文中说：“(曹)操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸，掠取金宝。至令圣朝流涕，士民伤怀。”《水经注疏》中说：“操引兵入砀，发梁孝王冢，破棺，收金宝数万斤。”
曹操的部下进入墓室后看到了什么，现已很难想象。据史料记载，曹操用从墓葬里盗得的宝物，养活了手下的军队3年。西汉盛行厚葬之风，但凡家境殷实的，少不得带些财宝到另一个世界，何况坐拥三百里江山、富可敌国的梁孝王等八代九王?
据传陈琳在袁绍失败后，归附曹操集团。曹操曾经对陈琳在此文中揭露他祖上的行为表示不满，对盗掘陵墓的批评却似乎持默认态度。所谓“发丘中郎将”和“摸金校尉”的设置，或许确有其事。由此看来，曹操盗墓是个不争的事实。
从上世纪80年代末开始，我国的考古工作者对汉梁孝王墓群进行保护性发掘，在这个三国时代就被盗过的墓群中，仍发掘出了金缕玉衣、大型玉璧等珍贵文物2万余件，许多文物价值连城。可以想象，这个巨大的宝藏，对当时缺衣少食的曹操军队来说，是一个多么大的诱惑。
盗墓盗得多了，曹操就悟出了厚葬容易招来盗墓者这个道理。于是，曹操成为中国历第一位提倡“薄葬”的统治者。公元218年，他颁布了一道《终令》，提出死后不要厚葬，要将自己埋葬在贫瘠的土地上，依照地面原有的高度作为圹基，陵上不封土，不植树。金玉、珠宝、铜器等物，一概不要随葬。
要知道，当时曹操虽未称帝，但权力与地位不亚于帝王，为什么他不但提倡“薄葬”，而且身体力行呢?推想原因有二：
其一，他一生主张节俭。据说，他对家人和官吏要求极严。他的儿子曹植的妻子因为身穿绫罗，被他按家规下诏“自缢”。宫廷中的帷帐屏风，破旧之后缝补一下再用，不可换新的。
其二，为了防止盗墓。大概是因为自己早年曾干过盗墓的勾当，也曾亲眼目睹了许多坟墓被盗后尸骨纵横，什物狼藉的场面，他不愿重蹈覆辙，所以一再要求“薄葬”。这个说法比较可信，他的儿子曹丕就曾分析过诸侯墓被盗的原因：“丧乱以来，汉氏诸陵无不发掘，至乃烧取玉匣金缕，骸骨并尽，是焚如之刑，岂不重痛哉!祸由乎厚葬封树。”郭太后也说：“自丧乱以来，坟墓无不发掘，皆由厚葬也。”
在力主和实践“薄葬”的同时，他还采取了“疑冢”的措施。传说，在安葬他的那一天，邺城所有的城门全部打开，72具棺木从东南西北四个方向，同时从城门抬出。从此，曹操之墓的千古之谜随之悬设。这72座疑冢，哪座是真的呢?千百年来，盗墓者不计其数，但谁也没发掘出真正的曹操墓。
面对“曹墓不知何处去”的感叹，人们对曹操的奸诈多疑有了更深的认识。但是从另一角度看，曹操一生节俭，带头“薄葬”，是有积极意义的。在那战乱频仍、社会动荡的时代，身居高位的他，用隐秘的办法处理后事，也是迫不得已。这样做，既保护了自己，也使盗墓者无从下手，这也不失为一个明智之举。一千多年过去了，曹操的真正陵寝仍未现踪迹，也许永远是个谜中之谜。
相关见解：
曹操设了‘摸金校尉’，到底是真是假?
南朝宋前废帝刘子业是历有名的凶戾之君，在位不到两年，昏悖乱行却不少。从小他就常受父皇孝武帝的责让，总感到“不为孝武所爱”，所以继位后立刻想扒了他老爹的景宁陵，虽被太史劝阻，但仍觉得不解恨，于是下令向景宁陵泼大粪，边泼边骂“齄奴”(齄，即俗谓酒糟鼻)。
不过，这个人小小年纪，却喜欢读书，对历的奇闻轶事颇为熟悉。他看到史书上说曹操曾设过“发丘中郎将”和“摸金校尉”两个官职，觉得挺好玩，便正儿八经地也设了这两个官职，两顶官帽分别戴到了建安王休仁、山阳王休祐的头上。
所谓“发丘”其实就是挖墓，而“摸金”也就是在墓中寻宝。这两个官职通俗地讲相当于“政府盗墓办主任”角色。那么，曹操是否真的设过发丘、摸金两个官职呢?这事儿还得从头说起。
建安五年(公元200年)，袁绍出兵讨伐曹操，后来列名“建安七子”之一的大文人陈琳写了篇《为袁绍檄豫州》的檄文，文中声讨曹操“特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”将曹操骂得狗血喷头，据说当时曹操正犯头疼病，看到檄文后出了一身冷汗，结果连头都不疼了。
不过，笔者一直觉得曹操可能是被冤枉的。你想啊，身为国家高层公职人员，曹操怎可能设立这样明显违反人伦道德的官职呢?这不是明摆着让后代人唾骂自己是盗墓贼吗?就算是为了获取财物以充军饷，他也会“悄悄地进村，打枪的不要”啊，哪会明目张胆授人以柄呢?
曹操不是没干过挖墓的勾当，但在他之前，董卓早就把洛阳地区的帝王陵墓洗劫一空，也没见董卓设立什么专门的机构和官职，曹操如此枭雄怎会比董卓还蠢?所以，这多半是敌对双方兵戎相见时的刻意宣传，捕风捉影、添油加醋甚至无中生有，都是可能的。后来曹操扫平袁绍，将陈琳也俘虏了。曹操问陈琳，你为什么骂我骂得那么厉害?陈琳说：箭在弦上，不得不发。可见，敌对双方骂出的话，有时候未必该算数的。
尽管史书上并没有明确记载曹操曾设发丘、摸金二职，但因为陈琳的骂人功夫十分了得，这篇檄文不胫而走，负面影响极大，而那个时候又没有网络、媒体，无法及时回应、辩驳，消除影响，所以后人便信以为真了。连睿智如鲁迅者，也曾以讹传讹地说：“曹操设了‘摸金校尉’之类的职员，专门盗墓。”近年更有《鬼吹灯》小说，将盗墓分为发丘、摸金、搬山、卸岭四大门派，特别是对摸金校尉一派描写得神乎其神，加深了人们对曹操曾设发丘、摸金二职的印象。
后人也有以刘子业曾设发丘、摸金二职来佐证曹操确有其事，笔者认为十分牵强。领此二官的休仁、休祐本是刘子业叔辈，而刘子业继位后狂悖无道，诛杀大臣，后又将休仁、休祐等集体囚禁起来，肆意凌辱，甚至当着休仁的面让左右淫逼休仁的生母杨太妃。因为两人形体肥壮，还将二人装进竹笼，一个叫“杀王”，一个叫“贼王”。所以，刘子业设此二官不假，却不是真的要让休仁、休祐去盗墓，而是故意以此羞辱二人，属于昏悖少年的恶作剧而已。
历曹操真的设有发丘中郎将和摸金校尉吗
鲁迅曾经说，“曹操设了‘摸金校尉’之类的职员，专门盗墓”。这是根据袁绍攻伐曹操时发布的檄文中的说法：“特置发丘中郎将、摸金校尉，所过隳突，无骸不露。”檄文又具体指出曹操曾经亲自组织和指挥盗发梁孝王陵墓：“(曹)操帅将吏士，亲临发掘，破棺裸尸。”这篇文字成为古来檄文的名篇，起草者是大名士，列为“建安七子”之一的陈琳。陈琳在袁绍失败后，归附曹操集团。曹操曾经对陈琳此文中对于他祖上行为的揭露表示不满，对盗掘陵墓的批评却似乎取默认态度。所谓“发丘中郎将”和“摸金校尉”的设置，或许确是事实。
当前很多小说、散文都说曹操设置过“发丘中郎将”、“摸金校尉”。尤其是畅销小说《盗墓笔记》和《鬼吹灯》系列，其中关于盗墓门派尤其是“摸金校尉”描写得神乎其神。那历曹操是否设置过“发丘中郎将”、“摸金校尉”呢?
其实，在正史中并没有关于曹操设置这一“官职”的记载，而是最早出自于袁绍讨伐曹操的一篇的檄文里面。该檄文有陈琳执笔，把曹操骂了个狗血淋头。其中说到曹操设置了“发丘中郎将”、“摸金校尉”，讨伐徐州陶谦时沿路掘人丘墓，先人尸骨散于道路，招致天怒人怨。
后来中国古典第一通俗小说《三国演义》也说曹操设置了“发丘中郎将”、“摸金校尉”。
笔者研究了这一问题，发现古代一些专家就给出了明确的答案。清代历史学家毛宗岗就评价《三国》的这一说法是“文人曲笔也”。笔者也同意这一看法。睿智如曹操，不可能设置这么一个违反中国伦理道德传统的官职。如果说三国期间谁盗墓最厉害，那只有董卓。把洛阳地区的帝王陵墓挖了一遍。
曹操之所以会有此恶名，是因为其父曹嵩在途径徐州时为陶谦部将所杀，因此大举兴师问罪。曹操部队在进军道路上大肆杀戮、发人丘墓，曹操也予默许，即“你杀我父亲，我毁你先人坟墓”。当时的好事者予以讽喻，曹操就此被人戴上了高帽。
