这样子不会矛盾吗1.欧洲王室互相联姻,导致欧洲有不少贵族拥有王位宣称权。如果没有了国王,万一某个天主教徒贵族从欧陆大国借来军队武力即位英国本土军队不一定扛得住,届时教廷反攻倒算来摘桃大家全玩完,还又多了一个强力君主来压制,(没什么能耐的詹姆士二世就造成了不少的麻烦,要是神罗什么的贵族带兵即位那画面太美不敢想)有一个控制在手里的王室做招牌能免掉不少口实。

2.中国古代造反是造反头子拉一个山头白手起家成立公司,最后利润大头自然是创始人的。而反对英王的势力就像几家小公司成立的合作联盟,大家都担心自己被别的势力压过去亏了本,克伦威尔就给大家上了这一堂课。

3.当时人们的历史认识就是一个人只有当上了贵族才算人生圆满有地位,要是没有了国王谁来封自己当贵族?自立为王?在古代欧洲,如果没有法理王国的国土和王位宣称权就自立为王,其他国王是有义务来灭了你的。。。

4.美国有一句话:freedomisnotfree。争取权利和自由是要付出代价的,英国王室已经逐渐放权变成了吉祥物,见了女王也不用跪了。每个人一年多交几块钱的税来供养王室,就能换来不用冒着生命危险流血抗争,这有什么不值的?而且法国的雅各宾派和苏联的斯大林也告诉了人们暴力革命推翻王室不一定能给老百姓带来好的结果。

文章来自看历史()


查看更多国家的寓言故事相关内容,请点击: 国家的寓言故事

相关推荐 RECOMMEND