文章来自历史
大国崛起是改变地缘政治版图的重大事件，要不引发军事冲突，从历史看几乎不可能。
但应该明确地说，战争只是确保在崛起过程中的国家利益的手段之一。"军队用枪拿不回的，别指望外交官用嘴拿回"——是鸡血观点，反例很多。比如，一战后魏玛共和国天才外长GustavStreseman，巧妙利用国际国际形势，施展外交手腕，用了十几年就基本恢复德国的大国地位，客观上为希特勒上台后的胡作非为打下了基础。以中国为例，北洋军阀政府时期，废除的不平等条约最多，比老蒋和老毛都多，对外军事能力却最弱，当时的民国外交官，外国同行的评价很高，专业又狡猾，很难对付。就算是当代，中国和吉尔吉斯斯坦的划界，也收回了1000多平方公里土地。
另外，值得警惕的是把战争作为宿命论一般的崛起目标之一去追求。诚然，大国崛起会发生冲突乃至战争，但那不意味着任何冲突最后都会导向战争。国家之间的战略竞争，可以有很多非暴力手段，尤其是在当今世界。强调战争必然性、过度的猜疑和受迫害心态，会严重误导国家的战略方向，导致崛起受挫。这方面，威廉二世的德意志帝国是个很好的反面例子，有本书值得看一两性故事下：/gp/aw/d/B00KF6D1EG?cache=e8e5503bc2a0fcc735b6615720e4e87e&pi=SY200_QL40&qid=1406601392&sr=8-1#ref=mp_s_a_1_1现今中国社会，一些舆论和那时德国的惊人相似，不由让人担忧。
