很多人认为，书写杂文抨击时弊的鲁迅，在个人情感生活上并浪漫多情，其实不然。在鲁迅刚硬冷峻的外表下，埋藏的是一颗火热的心。这一点可以从《鲁迅日记》以及后人书写的传记中，见出脉络和轨迹。
我们知道，许广平并不是鲁迅结发拜堂的夫人，他的夫人即原配，是由母亲包办婚姻强加给青年鲁迅的。由于夫妻双方缺乏感情基础，就注定这桩婚姻开放不出鲜艳的爱情之花。这就意味着深受五四运动影响的青年鲁迅，在个人情感上并没有依托和靠岸，也不可能循规蹈矩。正是在这种情况下，鲁迅注定要寻找属于他的那一份美好而曼妙的爱情，于是鲁迅和青年学生许广平开始了师生恋。人们可以说年轻的许广平崇拜自己才华横溢的恩师，也可以说文学家鲁迅被许广平浓郁芬芳的青春气息所吸引，但我们却不能怀疑师生恋的纯洁性与合理性。
在那样的年代，鲁迅能够冲破封建枷锁和包办婚姻，本身就是一种进步、时尚和挑战的行为。这时候，反倒是他原先的包办婚姻的合理性受到人们的质疑。鲁迅和许广平的师生恋，不但是浪漫多情的，还可谓惊世骇俗和石破天惊。
但是人们可能并不知道，许广平并不是鲁迅的初恋情人，或者说许广平并不是鲁迅真正爱上的第一个女弟子，而是另有其人。就像常人知道的那样，初恋往往并无结果，当你想从树上摘下一个苹果时，到手的却是一个鸭梨。当然，这里并不排除鲁迅在许广平和那位神秘的女弟子之间，做出了比较艰难的权衡和抉择。鲁迅最终觉得许广平更适合自己，于是就果断地同另一位女弟子分手。这里必须说明的是，鲁迅并非移情别恋，或者说见一个爱一个，而是弱水三千我只取瓢饮。事实上正是这样，当鲁迅和许广平开始了甜蜜浪漫的爱情旅程时，他再也没有同自己的初恋情人交往过，这可以从他们的《两地书》中，印证这一点。
鲁迅在处理个人感情上一向谨小慎微，但还是被他的宿敌抓住了把柄。鲁迅特别爱才，喜欢奖掖文学新人，特别是有才华的文学女青年，况且他的爱情是从崇拜他的女弟子那里开始的呢：从东北逃亡到上海的萧军萧红夫妇，都拜师在鲁迅的名下。有不少传记作家提出相同的疑问：鲁迅是不是爱上了东北美女和才女萧红？这个问题不好回答，更不能无端猜测，但有一点可以肯定的是，鲁迅非常喜欢这位个性鲜明的文学女青年；还有一点可以肯定的是，怀着巨大的文学梦想和浪漫情怀的萧红，也是很喜欢和崇拜她的恩师的，甚至暗恋也未必可知。如果你读过《鲁迅日记》，你就会发现中间有断档和缺失的地方，这一部分是被鲁迅还是被后人销毁或是隐匿起来了？今人已很难查考。这消失的一部分日记，是不是记录过文学巨匠鲁迅隐秘的不便于外露的激情？所有这些恐怕只有当事人知道。但我宁愿相信，鲁迅是以长辈的身份来对待萧红的，不太可能有其它想法，毕竟爱和喜欢是两码子事。至于多灾多难的萧红是不是爱上了鲁迅？我想这同鲁迅的人格并无关联。如果两人之间真的传出了什么绯闻，那应该是鲁迅的宿敌添油加醋、恶意攻击的结果。
鲁迅和萧红有没有情感的纠葛？这一点之于鲁迅的形象并不重要。如果两人真的倾心相爱，那也无可厚非。但是还有一个事件，让文学家的鲁迅尴尬了一段时间，那就是他有点喜欢上了朋友的爱女。这个妙不可言的少女的作文，经过鲁迅的仔细润色，最终见诸报端，可见鲁迅的爱才和喜悦的心情。但只是喜欢而已，其中并无暧昧成份。试想，爱美之心谁没有呢？况且是感情丰富的文学家鲁迅？其实，喜欢上了一个妙不可言的少女，和喜欢上了一幅浓抹重彩或轻描淡写的山水画，真的没有什么本质的不同。
尽管鲁迅没有郁达夫、徐志摩的浪漫，甚至逊色于他的得意女弟子萧红，但我们应该承认鲁迅拥有过浪漫多情的美丽情怀。可能鲁迅是被树立起来的一个样板或一个偶像，可能样板的鲁迅不能拥有任何的瑕疵，谁知道呢？
反正真实的鲁迅比样板的鲁迅可敬可爱，甚至丰满许多。鲁迅是人而不是神，他是一个有血有肉感情丰富的男人，有七情六欲，见到年轻的漂亮的异性多看几眼，或产生某种曼妙的联想，甚至喜欢并爱，应该是人之常情吧？
但是关于鲁迅的个人情感媒体上曝光的并不多，不像人家老外思想开放，把本国的文豪们实实在在的勾勒出来，好像个个文豪都在不停地追逐着常人的欢乐与幸福。从这个角度讲，我们中国人的观念还是相当保守或陈旧的。
(文/西风)
