在君主立宪制的国家，例如英国皇室成员他们有选举权和被选举权吗？如果有的话，万一皇室成员当选首相，那不是又有机会复辟，三权分立名存实亡？如果没有选举权和被选举权的话，那皇室成员作为公民应有的权利也没法享有，好像也说不过去，请大家一起来讨论讨论首先，英国首相不是选举产生的，现代英国首相名义上是君主任命，并在下院获得多数支持。所以首相一般为下院多数党的领袖，20世纪后首相皆出自下院。其次英国君主本身在位，谈不上复辟。
王室成员这个身份，在英国也有严格的定义，即所有的HRHprinces和princesses。
还要说明一点，英国王室成员身份，是以父系获得的，即君主的子女及孙子女，但英国王位继承规则是male-preferredprimogeniture，即男性优先，长子（女）继承，因此一些非王室成员的继承顺位反而在王室成员之前，比如女王的外孙peterphillips就优先于身为王室成员的格洛斯特公爵。peterphillips如果寻求政治生涯，参选议员，立志成为首相，其实是没有什么障碍的。英国王位继承人顺位人数没有限制，现在的Mp中，就有有资格继承王位的，比如代表Bridgwater的IanLiddell-Grainger——princessAlice,CountessofAthlone的后代。英国历史上没有出现过下院议员甚至首相接近于继承王位的情况，也会采取一些措施避免出现直系继承人没有王室成员身份的尴尬局面，查尔斯在出生时，作为公主的儿子，按惯例不是王子，乔治六世特地签署了制诰授予他HRHprinceofCharlesofEdinburgh的身份。楼上回答贵族王室不能参政担任公职，那是绝对错误的。现在的几位王室公爵，在1999年上院改革之前，作为上院成员，参与公众事务的讨论，原则是不卷入党派政治。首相在20世纪以前往往来自上院，历次改革政治中心转移到下院后，才出现20世纪首相出自下院的惯例，但也有例外，AlecDouglas-Home，14thEarlofHome，在被女王任命为首相时，还是世袭贵族，上院成员，但他立刻依据当年早先时候通过的peerageAct1963，放弃了爵位，并参选议员。首相不再出自上院并不是法律上的明确规定。而贵族出任内阁大臣在20世纪后虽然减少，但并没绝迹，比如很着名的马岛战争前夕，撒切尔内阁的外务大臣LordCarrington。
睡前故事
