韩信诸葛亮
韩信与诸葛亮两个人都是封建时代的名人，他们两个身上有点很多的共同点：
老版《三国》里的诸葛亮
1、他们两个之间跨越了整个一个汉朝，韩信助刘邦建立西汉，成就四百多年的基业，诸葛亮的出现，正值东汉的灭亡衰败之期，相差就是一整个汉朝。
2、他们两个既是谋士，也是主将，都曾经为自己的君主开辟了大片土地，功劳甚高。刘邦没了韩信，很难击败楚霸王，成就霸业，刘备没了诸葛亮，很难有称霸于蜀地的局面。
3、他们两个跟君主的关系都比较贴近，既可以说是君臣，也能是朋友，韩信原本只是一个小官，被萧何荐举之后，得到刘邦的重用，直接成为大将军。诸葛亮原本只是一介布衣，出山之后就了军师。他们两个晋升的速度之快，让人惊叹。
4、两者都被追封为候，韩信是淮阴侯，诸葛亮是武侯，都是自治一方的人才，韩信是汉朝的开始，诸葛亮是汉朝的结束，但他们都会整个汉朝涂上浓重的一笔。
虽然他们两个有着很多的共同点，但是两者的差距也有很多，至少从晚年的遭遇大不相同，而且看出两个人的差别还是挺大的。
韩信虽然官至大将军，权力非常的大，但是总有刘邦一直注视着，猜忌他。甚至于汉朝建立之后，刘邦听说韩信有谋反的意象，就大军将至，想要擒拿他。他的晚年遭遇是极其凄惨的，让人怜惜他的才华就这么去世了。
与他不同的是，诸葛亮可谓是春风得意，他与刘备保持着良好的君臣关系，虽然其中刘备也有不信任他的时候，但是最终他还是蜀国的掌权者，替刘婵处理好蜀国。虽然晚年鞠躬尽瘁，累死在公务上，但至少他晚年有施展才华的机会，这是韩信所缺少的。
他们两个一生都是效忠于君主，都只是为人臣子，因此从这个意义上来说，他们两个都不是真正的大赢家。
韩信用兵
虽然每个人都说韩信用兵如神，少有败绩，那都是因为他有着胸怀全局的大局观。在刘邦还待在蜀地的时候，韩信就根据自身的条件，比较了一下敌我各方面的实力，分析了敌我军事力量的优劣，从而制定出正确的战略，其目的就是胜利。至少从整个楚汉争霸中，都能证明韩信是一个从大局观着想的一位杰出军事家。
身怀全局的韩信
他的战略很明确，先让刘邦重用贤将，改善军纪，做到有功必赏，对周边的黎民百姓有所救济，收复天下的民心。再出蜀地，灭掉三秦，连续攻打其余诸侯国，最后在与楚霸王一决雌雄。
韩信用兵的特点，很多人认为是在局部方面用兵，其实他是一个高瞻远瞩的人。在刘邦出蜀地之后，连破三秦，取得了硕硕战果之后，开始骄傲自满，最终被项羽的三万兵马，打的诸侯联军节节败退，很多之前归汉的诸侯们都投奔到项羽帐下。此时，汉军已经退回荥阳驻守，可以整个战场形势对于汉军来说，那是非常的不力。韩信为了改变局面，先是攻取魏地，却发现整个战局依旧处于下风。在这种极其困难的情况下，韩信估摸了一下我方势力，再跟楚军对比了一下，做出了自己的判断，跟刘邦提议：“臣愿领三万兵马，可以攻取赵、齐等地，替大王收复各诸侯国，并且可以从后方切断楚军粮道。”
由于这一战略的实施，使处于下风的汉军有了转机，至少可以跟楚军的对峙不处于劣势方。使汉军得到了缓冲的余地，而楚军却不知道这个道理，依旧跟汉军呈对峙局面，却不知自己的后方被韩信切断。致使自己形成被三方势力夹击的局面，最终兵败垓下。
韩信经典战役
谁都知道韩信会打仗，并且打过很多的胜仗，在楚汉争霸中绽放光辉。他最初的暗度陈仓，以及之后的背水一战，这些都是我们所众知的，知道就是这些一系列战争，改变了汉军的地位，使刘邦建朝奠定基础。
垓下之战作战图
直到最后一场战争，那就是垓下之战，使楚军最后的战斗力烟消云散。公元前202年，灌婴率兵攻打彭城，顺便侵占了很多楚地，同时进行的英布率众攻打九江地区，而刘邦从固陵出发，三面攻打，使楚军被迫向东南方向撤退。直到退到垓下，此时楚军的剩余兵力还有10万余，依旧可以跟汉军一决雌雄。直到汉军的多方兵力汇合之后，达到了60多万的兵力，并且包围了垓下。
汉军为了改变局面，派韩信率领30多万为主力，试着去攻打楚军，初战不顺，项羽甚至带兵出城迎战，幸好有左右大军保护，不然韩信的军队必将溃败。三面夹击，逼迫项羽回到了垓下城。
局面依旧陷入胶着的局面，正在此时，汉军唱起了楚歌，关于这个楚歌，有两个疑惑，有些人说这是张良提议，用来瓦解楚军的士气，而有的人认为是刘邦提议的，因为刘邦同样是楚地出身，唱楚歌，是用来庆祝将要到来的胜利。
项羽知晓自己已无办法翻盘这个结局，无奈率几百骑兵，突围而逃。却遭到汉军的追捕，最终在乌江那个地方自刎。
就是这场战争结束了争霸的局面，也许有的人认为这是以多欺少，何以看出韩信用兵入神呢。但你得知道，如果没有韩信之前的努力，哪会来这么多的汉军，这是连锁反应。
韩信儿子
韩信作为汉朝的开国大将，最终却被刘邦灭族除宗。由于韩信本身的军事能力出色和他灭七国中从无败绩的生平，让很多人对韩信十分欣赏和惋惜。因为韩信被灭了三族，所以有关于韩信儿子是否逃过一劫的讨论一直存在。
韩信剧照
有这样一种说法。现今广西壮族自治区那里，以姓韦的人居多。而这个韦姓是韩信儿子流传下来的。据说，韩信被吕雉和萧何所杀，而刘邦则更狠要斩草除根，就决定灭了韩信的三族亲人。萧何因杀了韩信心中有愧，就让蒯彻将韩信的儿子带走。之后韩信儿子就一直在南粤这个地方，也就是如今的广西壮族自治区这里存活下来。为了不被官府发现，他将韩姓的一半作为自己的姓氏，所以就有了韦这个姓氏。
这只是关于韩信儿子的一个传说。这个传说应该是喜欢韩信的人不忍心韩信断子绝孙而编造出来的，毕竟发生这种事的概率极小。
刘邦是什么人，他的心胸极其狭小，生性多疑。就连一直扶持他的萧何都被刘邦怀疑。这样的刘邦怎么可能坐视萧何送韩信的儿子离开呢？他对韩信可不会怀有什么愧疚之心。除此之外，他也不可能放过这个最有可能向自己报复的人。而萧何自己本身就已经泥菩萨过江自身难保，怎么可能还会冒着被刘邦怀疑的风险去帮助已经死去的韩信呢？况且韩信还是死在自己的计谋之中，难道会不怕韩信儿子长大之后来报仇吗？
所以说，有关于韩信儿子最靠谱的应该就是和史书记载的一样，在刘邦灭韩信三族时，被刘邦的手下杀死。
韩信列传
司马迁对之前发生的历史事件进行归纳，纳入自己的《史记》，其中就有淮阴侯列传，简述了韩信从幼年到出名，甚至是晚年的遭遇全都归纳进去，并配上自己对韩信的评价。
历史上的韩信
韩信是淮阴人，当时的老百姓都吃不起饭，物质的缺乏，品性也不怎么样，就无法被推荐去当官，又不能做点小生意养活自己。经常寄居到别人篱下吃点饭，很多人都很讨厌他。韩信曾多次到南昌亭亭长那里去蹭饭，惹得亭长夫人的不满，于是就做了早饭带到内室去吃，韩信来了，却发现没有自己的份，明白其用意后，愤然离去。
韩信落魄到被一个老大娘所施舍，老大娘看到韩信如此的挨饿，就连续准备了几十天的饭给韩信吃，韩信很感激她，说：“等我哪天出名了，我肯定会好好报答你。”
韩信在淮阴这块地方得不到施展才华，甚至受到了多次的侮辱，他就去了楚地，受到了楚霸王对他的忽视，于是愤然到汉王账下。
韩信到了刘邦账下，也没有受到应有的重用，之后就有了萧何月下追韩信的典故。韩信才得到刘邦的重要，他建议刘邦明修栈道暗度陈仓，在楚霸王的眼皮子底下，不断的发展自己。连年的战争，壮大了汉国，削弱了楚国，韩信功成名就，回到故居的时候，他大大的赏赐了那位收养过他的老大娘。甚至提升了那位羞辱自己受胯下之辱的人年轻人。
韩信深知汉王对自己才能的畏忌，常常托病在家，不参与朝政，但是功高盖主，他的低调掩盖不了他过去的辉煌。朝廷之下百官对此的议论，以至于让他的信心的高度膨胀，晚年做错了事，结束了一生。
韩信北伐
同样是北伐，并且同样身处在蜀地，为何韩信就能出去，而我们的智者诸葛亮就无法出去呢？其实归根到底是他们的路线具有差异性，以及目的性也是不一样的，才决定北伐的成功与否。
韩信北伐的线路
韩信北伐前，曾使用了一个计谋，这也是他为何能成功的一个重要原因。他为了迷惑楚军，把之前烧坏的栈道，明面上命人去大张声势地修复，吸引敌人的注意力，但是暗地里却亲帅军队，爬出了蜀地，翻越了秦岭，之间袭击陈仓。陈仓是什么地方呢？那就是楚王分封给章邯的属地，逼迫章邯从废丘，急急忙忙地率军去救援，但是依旧汉军所攻败，直接逃回废丘。之后汉军一分为二，一路击败雍军，另一路继续攻打章邯。连续的掠地，使关中大部尽数被汉军所占领，之后平定了三秦，这就是楚汉争霸前期，韩信所取得的巨大胜利。
而诸葛亮的六次北伐，首先的原因是蜀国自身内部发生了矛盾，如果不北伐，来使蜀国团结一致，那么其中的矛盾就足以使蜀国灭亡。而且可以从另外方面想，魏国就根本没有主动攻打过蜀国，而是拼命地攻打吴国，放任蜀国的小打小闹。诸葛亮北伐，选择的线路就是翻越秦岭，我们都知道秦岭的险，这就意味着粮食的难运输，而打战必须要有粮食。因此我们可以得出的结论是，诸葛亮北伐是解决内部矛盾，导致最后伐也不是，不伐也不是，才会有七出岐山的故事。
